Tertulia do Vondo

Terrorismo.

2004-04-13T13:09:00.000+02:00

Não pretendo ser maniqueísta quanto à questão do terrorismo. Analisar tão complexo fenómeno, implica mais do que trivialidades. Não obstante, a crónica que segue (publicada no "Expresso" pelo JAL, tantas vezes criticado...), a meu ver e apesar de não ser uma opinião inédita, merece ser alvo de reflexão.

Certas pessoas – de Mário Soares ao bispo de Leiria, passando por Carlos Carvalhas – insistem em dizer que não pode atacar-se o terrorismo sem procurar perceber as suas causas.
E adiantam, como causas do terrorismo, a miséria, as más condições de vida, a exclusão social.
Sem invocar o argumento de que «tentar perceber» é um passo para «justificar», é preciso dizer que essa ideia é falsa.
O terrorismo não se alimenta da miséria – como a ETA prova, como o IRA prova, como o Baader-Meinhof prova, como as Brigadas Vermelhas provam.
Nenhuma destas organizações era formada por pessoas miseráveis ou vivendo em ambientes degradados – pelo contrário, formavam-nas pessoas oriundas às vezes das classes altas, que se auto-excluiram da sociedade.
E auto excluíram-se porquê?
Por razões ideológicas ou religiosas.
Ao contrário do que às vezes se diz, as motivações de natureza religiosa e ideológica revelam-se muito mais fortes do que as razões materiais (além de que têm um «fundamento» consagrado numa cartilha, o que lhes dá uma «justificação» acrescida).
Não insistamos, pois, na tecla da miséria.
Quanto à já famosa questão da negociação com os terroristas, recordo um episódio ocorrido em 1969 ou 70, aquando de um dos primeiros desvios de aviões por terroristas.
Alarmadas, as autoridades do país em que o avião fez escala queriam negociar com os autores do desvio.
Mas os especialistas em terrorismo, chamados para auxiliar as autoridades do país em causa, foram irredutíveis: qualquer negociação só iria ter como consequência aumentar exponencialmente os desvios de aviões.
Se os terroristas percebessem que conseguiam os seus intentos desviando aviões, os desvios nunca mais parariam.
Assim, os peritos só admitiam uma saída: a rendição sem condições.
Esta história mostra a única atitude possível perante o terrorismo.
Querer perceber-lhe as «causas» e as «motivações», além de ser tempo perdido, só pode contribuir para desculpar os terroristas e os estimular.

Diz quem sabe...

2004-03-09T14:24:00.000+02:00

Jornal Zambeze, coluna «Diagnosticando Moçambique» – por Yá-qub Sibindy*

26.02.2004

A ESTRATÉGIA OCULTA DE JOAQUIM CHISSANO

As fábricas, universidade, hospitais eram geridos a partir de conhecimentos científicos adquiridos nas zonas libertadas, Nachingweia e nas famosas experiências dos dez anos de guerra contra o colonialismo português. Aconselharam a Samora Machel a tomar decisões que chamaram de «salto qualitativo», quer dizer, da economia colonial devia saltar para economia socialista. O socialismo científico é a consequência da evolução da economia capitalista. Como um grupo sério e fiel ao seu chefe aconselha-o a tomar tais decisões tão absurdas e descabidas?

Depois da morte de Samora Machel, quase todos os membros do bureau político da Frelimo da era comunista e velhos colegas de Samora, assaltaram os bancos, espoliaram as empresas do Estado, tomando-as para si e seus parentes, implantando no País um capitalismo selvagem onde apenas eles aparecem como empresários de sucesso, formando-se à custa da influência do poder político que detêm, assim nasce uma classe de ricos com muito dinheiro de um lado e de outro está o povo que vive na mais absoluta miséria.

Esses ricos nascem das gritantes fraudes económicas como é o caso do ex-BCM e que indivíduos bem determinados, ligados ao poder, simularam roubo e o estado, apressadamente, o repõe e mais tarde aparecem engalanados com um novo banco-BIM e seus executores em vez de serem penalizados, foram, escandalosamente promovidos! Conhecemos os devedores do Banco Austral que com o dinheiro retirado em forma de dívida construíram mansões, compraram carros de luxo, fizeram empresas e a tentativa de cobrança custou a vida a António Siba-Siba Macuácua.

Porém, os mesmos espoliadores do erário público declaram, publicamente, que se enriqueceram à base de uma criação de patos e de boca cheia vangloriam-se da sua imaginação e apelam aos pobres para não terem medo de ficarem ricos e seguir-lhes o exemplo da criação das aves para também se tornarem ricos como eles hoje o são. Se a teoria da criação de patos fosse verdadeira a maior parte dos moçambicanos será rica e ninguém estaria hoje a viver debaixo da linha limite da pobreza absoluta e nem precisaríamos do famigerado programa PARPA, que não passa de uma mentira e diversão dos pobres.

O grupo de Chissano aconselhou Samora Machel a adoptar o socialismo, a criar aldeias comunais, a instituir lojas do povo, forçar as pessoas a trabalharem em machambas do povo, a introduzir guias de marcha para as pessoas poderem se movimentar, a sonhar com a construção da suposta cidade de Unango. Foram eles mesmos que conceberam e levaram a acabo a famigerada «operação produção» que desterrou muitos cidadãos deste país.

A grande parte dos desterrados nunca mais voltou para os seus lugares de origem, tendo acabado nas bocas dos leões e outros animais ferozes. Outros ainda sucumbiram de fome nas extensas matas do Niassa, Cabo delgado e Nampula. O cérebro desta macabra operação, Armando Guebuza, hoje apresenta-se às suas vítimas como candidato a presidente da República, pedindo-lhes votos e prometendo-lhes um futuro melhor que ele próprio pontapeou, esmagou, desprezou e escangalhou.

Em Dezembro de 1975, rebentou a primeira tentativa de golpe do estado contra a Samora Machel, partindo do quartel de Boane, devido ao desprezo que vinham praticando em relação aos combatentes da luta de libertação nacional, chamando-os javalis.

Alberto Chipande, então ministro da Defesa, traiu os revoltosos, pois que após esses terem tomado os paióis, simulou também ser revoltoso, apelando a tréguas para permitir aproximar-se, acompanhado de forças fiéis a Samora Machel, fim de desferirem um golpe fatal contra ao regime. Isso dito em língua makonde, inspirou confiança nos revoltosos. Aproximou-se junto deles, desarmando, capturando-os e conduzidos à prisão onde continuam sem julgamento. Muitos deles de lá desapareceram para sempre sem nunca terem sido julgados por nenhum tribunal instituído.

Francisco Langa, então chefe do departamento de transportes no Ministério de defesa Nacional e membro do CC da Frelimo, foi vítimas de falsas acusações e de torturas psicológicas, acabando por suicidar-se por meio de uma pistola, na sua própria residência.

Fernandes Baptista, com patente de coronel e chefe da direcção de reconhecimento no estado Maior General das Forças Armadas, agente de segurança pessoal do presidente Samora Machel desde longa data, foi acusado, secretamente, pelos extremistas de ser um indivíduo perigoso para a nação. Foi preso juntamente com o coronel Jossias Rensamo Dhlakama, chefe da direcção dos auto blindados, acusado, em comício popular, de instruir motoristas militares para acidentarem carros civis. Ambos desapareceram para sempre, sem deixar nenhum rasto nas cadeias da Frelimo.

Hoje, Armando Guebuza, pede aos familiares das suas vítimas que votem nele antes de a Frelimo indicar onde os seus entes foram enterrados para poderem realizar um funeral condigno, dentro do espírito de reconciliação nacional de que tanto andam a falar.

O signatário deste artigo foi chefe do departamento de contabilidade do Ministério da Defesa nacional, com outros chefes que o antecederam forma presos e desafectados do exército, acusados de corrupção sem provas em juízo. Foi conduzido para Sitatonga II a fim de ser fuzilado durante os combates.

A nível externo, o grupo de Chissano traçou uma estratégia que consistia em expulsar os agentes económicos e colonos que poderiam garantir a estabilidade económica, desencadeando a famigerada operação 24/20 a fim de provocar fome e consequentemente descontentamento popular.

Em 1977, Samora já governava o país com a mão de ferro. Não havia comida suficiente no mercado e tentava suavizar as longas bichas como se fosse a «organização dum povo disciplinado». Por um lado, a guerrilha da Renamo não escolhia seus alvos, queimava carros civis confundindo-os com blindados das FPLM, queimava palhotas da população, confundindo-as com casernas do exercito; mulheres, crianças, velhos, eram emboscados e mortos, confundidos com a tropa da Frelimo.

Este tipo de guerra provocou muitos deslocados que foram para as cidades e vilas à procura de abrigo. A estratégia em jogo era provocar o descontentamento, despopularizar a figura de Samora Machel, e sentenciá-lo como o maior culpado pela falta de produtos para o abastecimento das populações e acelerar a sua queda do poder – a velha teoria de separar o peixe da água.

Logo após a independência, assistiu-se a expulsão massiva daqueles colonos que batiam com o pé no chão jurando que amais abandonariam Moçambique, durante o governo de transição, queriam permanecer em Moçambique tal como os portugueses o fizeram na história do Brasil. A expulsão dos colonos visava reforçar o movimento da guerrilha anti-Samora Machel na Rodésia do Sul e Portugal assim como no resto dos países que deram retaguarda à Renamo.

Diziam a Samora que os ex-colonos eram perigosos para a política da economia socialista e de revolução, assim, Samora imbuído de espirito de confiança com os seus camaradas exarava despachos desastrosos favoráveis as desígnio dos seus opositores internos.

Candidato à Presidência da República (Moçambique)

África...

2004-03-07T14:06:00.000+02:00

Não há dúvida de que o atentado de 11 de Setembro, demonstrou, de forma trágica, que ante as atrocidades dos radicais, todos nos encontramos inermes. Tanto mais os Americanos, que, convencidos do seu poderio, jamais conjecturaram tal possibilidade. Pois bem, ela verificou-se e da forma mais dramática.
Confrontados com tal situação, decidiram acautelar-se. É legítimo que, feridos no seu orgulho e em luto pelos acontecimentos vividos, tenham apostado na defesa dos seus territórios.
Acontece que, nem sempre o têm feito com lisura e respeito pelos direitos alheios. Mais grave: são muitas as situações em que, além do mais, demonstram ser ingénuos e até um pouco asnais.

Em Harare, um cidadão Zimbabweano dirigiu-se à embaixada Americana e requereu um visto de turista. Uma vez que o controlo de atribuição destas licenças é muito aturado e feito de forma centralizada, há que aguardar alguns dias até haver uma decisão final. Entretanto, aquando do preenchimento dos formulários necessários, existe ainda obrigatoriedade de preencher um pequeno questionário. Dentre várias perguntas, questiona-se: “Pertence a alguma organização terrorista?”. Ora, o requerente, estupefacto com a questão e, provavelmente, pouco ciente da solenidade que os Americanos dão a estas coisas, respondeu com um rotundo “Sim!”. Passados alguns dias, o visado recebe uma chamada da Embaixada Americana. Do outro lado da linha, uma voz extremamente afável questiona simpaticamente:

- Bom dia. No inquérito que preencheu por forma a visitar o nosso país, afirmou pertencer a uma organização terrorista. Por favor, gostariamos de saber qual...

Obviamente, o requerente, incrédulo, desata a rir. Mais uma vez, do outro lado e num tom cada vez mais irritado:

- Não se ria! Isto é muito sério! Olhe que vamos indeferir o pedido...

Ora, o requerente tentou acalmar a senhora, explicando-lhe que não era terrorista e que apenas tinha respondido daquela forma pois pensou que a questão não era relevante, assumindo que não a tinha levado muito a sério. Pediu desculpa e garantiu acreditar que, certamente, nenhum terrorista iria reconhecer tal qualidade. Daí, a sua despreocupação no preenchimento do formulário e a sua incredulidade ao receber tal telefonema. A senhora da embaixada, ofendida com tal conduta, prontamente se recusou a receber tais desculpas e asseverou que a falta de respeito e veracidade demonstrada lhe iria custar o visto de turismo, desligando de seguida...

A talho de foice, diga-se que o sujeito conseguiu o visto, mas não sem antes ter sido solenemente interrogado pelas altas instâncias da Embaixada, tendo, inclusivé, assinado uma declaração ajuramentada, com assinatura reconhecida, anulando a sua anterior “brincadeira” e retratando-se, formalmente, pelo sucedido.

Não só os Americanos não são a reserva moral do ocidente, como não têm o monopólio do receio dos radicais, pelo que não temos de os considerar “os coitadinhos” e aceitar todas as alarvidades que cometem. Elencá-se-mos nós as atrocidades dos últimos tempos e, por certo, no “deve e haver”, os Estados Unidos não teriam de se queixar...

Enfim, não só a pergunta é estúpida, como toda a actuação subsequente. Assim, exorto todos os leitores a dirigirem-se às Embaixadas Americanas, requererem o visto e, claro, afirmarem pertencer a uma organização terrorista. Talvez assim os Americanos percebam o ridículo em que os seus receios os fizeram cair...

Mais uma vez... os EUA

2004-02-17T15:02:00.000+02:00

Há que dar valor a quem o tem! A capacidade inventiva dos Americanos não deixa de me surpreender. Quando pensamos que ”agora é que é, os gajos vão dar o braço a torcer...”, eis que, num assomo de coragem e capacidade inventiva, aparecem com argumentos irrebatíveis (por serem tao nescios que impedem qualquer contra argumentacao...).

Como é do conhecimento público, os Estado Unidenses mantêm aprisionados, em Guantanamo, vários elementos de etnia Muçulmana. Ora, a comunidade Internacional (não toda, apenas a camada razoável e objectiva), resolveu criticá-los por manterem os ditos sujeitos prisioneiros, durante tanto tempo e sem acusação formada.

[Serve esta inflexão para referir que, nem a legislação Americana permite que cidadãos, estrangeiros ou nacionais, sejam aprisionados durante – pasme-se – mais de 2 anos.]

As mais altas instâncias Americanas apressaram-se a explicar, repita-se, de forma inventiva, o porquê de tal conduta. Segundo essas iluminárias, tais prisioneiros são demasiado perigosos e cometeram um crime atroz e que ofendeu todo o mundo ocidental. Como tal, devem ser alvo de medidas excepcionais, ainda que tais medidas ofendam os mais básicos princípios jurídicos, morais e humanos... do mundo ocidental.

Não sei se é só nos filmes Americanos, mas, ao que contam, existe nos EUA um principio de “presunção de inocência”. Os prisioneiros não foram julgados, aliás, ainda nem sequer foram formalmente acusados do que quer que seja, mas, os mais altos dignatários da nação do “hamburguer”, entendem que os muçulmanos estão presos, repito, porque cometeram um crime atroz.

É caso para dizer: “estão a cagar na presunção de inocência”...

Se há provas do envolvimento dos sobreditos em actos terroristas, acusem e julguem! Mas, claro, os Americanos, não sei se por serem sub se sobredotados, preferem a via mais complicada, a via mais controversa, em suma, a via ilegal.

Como podem dizer que os sujeitos estão presos porque cometeram actos criminosos, se ainda não os acusaram dos actos que lhes imputam? Provavelmente, se não o fizeram em dois anos, é porque não têm provas...

Estorias

2004-01-27T13:23:00.000+02:00

Moçambique é, claramente, um país muito particular. Sempre foi e sempre será. Senão, reparemos nas duas estórias que seguem...

GIRAFAS

Por volta de 1972/73, o Parque Nacional da Gorongosa (situado na antiga província da Beira, actual província de Sofala, no centro de Moçambique), a braços com a necessidade de aumentar o número de girafas, decidiu encomendar alguns desses animais à antiga Rodésia do Sul (actual Zimbabwe).

Sallisbury (agora, Harare), capital da Rodésia, dista da Beira cerca de 500 quilómetros, passando por cidades como Manica e Vila Pery (actual Chimoio).

Ao encarregado do transporte das girafas foi-lhe facultado um camião de caixa aberta. O sujeito (um moçambicano típico), colocou os animais na parte de trás do camião, sendo que os ditos ultrapassavam claramente a altura da cabine do condutor. Posto isto, iniciou o seu trajecto de regresso. Acontece que, já em território Moçambicano, sensivelmente a meio caminho entre Manica e Vila Pery, existe uma pequena ponte de cimento. Enfim, a ponte ainda existe e não tem qualquer efeito prático. Na realidade, não serve para que os carros ou transeuntes passem no seu cimo. O seu objectivo precípuo é apenas o de publicitar a província e um ou outro produto provincial.

O moçambicano, de pé a fundo, avançava temerário pela savana Africana, até que, ouviu e sentiu um barulho bastante intenso, que, inclusivé, lhe descontrolou o camião. Após o pequeno incidente, o restante caminho decorreu consideravelmente bem, sem sobressaltos de maior.

Chegado à Beira, qual não é a surpresa dos administradores da Gorongosa, ao constatarem que todas as girafas, de língua de fora, tinham o pescoço partido! Acto contínuo, as atenções voltaram-se para o transportador, que, no entanto, não conseguiu explicar o sucedido.

Efectivamente, como é bom de ver, o sujeito não pensou sequer que as girafas pudessem ultrapassar a altura da ponte e, mesmo de pois de ter sentido um forte embate, não se apercebeu do que havia acontecido, pelo que ainda percorreu cerca de 250 quilómetros com 4 girafas mortas na caixa do seu camião...

CONVITE PARA JANTAR

Não é há muitos anos que vivo em África, mas são já os suficientes para saber que os Moçambicanos herdaram algumas das características dos Portugueses e aprimoraram-nas, para o bem e para o mal...

Há alguns meses atrás, surgiu um diferendo entre guardas fronteiriços de Moçambique com um país vizinho. Não se sabe muito bem como começou, apenas se sabe que cada um dos guardas em causa (de um lado e do outro), adoptou como sua a causa que os opunha aos estrangeiros. A refrega recrudesceu, chegando a haver uma acesa troca de tiros, felizmente, sem vítimas mortais (fazemos aqui uma pequena inflexão, para referir que, não obstante serem funcionários estatais, o desentendimento em causa era puramente pessoal, nunca tendo estado em causa as relações diplomáticas das nações envolvidas, que, até há bem pouco tempo, desconheciam as confrontações).

Foi então que, numa altura em que o conflito já alastrava às próprias cidades fronteiriças, a facção Moçambicana decidiu convidar o lado vizinho para um jantar de apaziguamento. Assim foi. Os estrangeiros aceitaram e, no dia aprazado, dirigiram-se para a cidade Moçambicana. Ao que consta, o jantar correu maravilhosamente, sendo que, aparentemente, o convívio decorreu verdadeiramente pacificador.

Após o jantar, estando os estrangeiros a saborear um digestivo e a fumar o cigarrito da ordem, foi-lhes amavelmente perguntado se possuíam visto de entrada em Moçambique. Obviamente, os visados apressaram-se a esclarecer que não o tinham, porquanto haviam sido convidados pelos guardas Moçambicanos e, no seu entender, não se justificava tal prática, pois que a autorização estava subentendida. De nada lhes valeu. Todos os guardas fronteiriços estrangeiros foram colocados na cadeia...

Primeiro, veio o convite; depois, o faustoso jantar; por fim, a cadeia. Àparte o atropelo às mais básicas regras de urbanismo e lisura de comportamentos, digam-me: não haverá em tudo isto uma certa irónica malícia, tão típica dos Portugueses?

Até já.

2004-01-15T23:33:00.000+02:00

Perdoem-me pelo tom mais sentimental, mas não imagino outro que se possa adequar às alturas de mudança, principalmente, quando deixamos (ainda que temporariamente) uma terra apaixonante, regada por tantos e tão bons amigos. Perdoem-me, por isso, este momento de saudável loucura... É ao som de Carla Bruni e na companhia de bons amigos que venho por este meio dizer um "até já". O Vondo cresce e vamos ter enviados especiais no Zimbabwe... Chegou a altura de agradecer a todos quantos nos têm acompanhado: poucos mas bons! O nosso blogue nasceu em Moçambique. Nada mudará! Tentaremos continuar a falar de Portugal e de Moçambique, acrescente-se, a partir de segunda-feira, notícias de Harare...

Só espero que o Mugabe não me limpe o sebo...

Já agora, perdoem-me, novamente, a pieguice, mas aqui vai um brilhante poema de alguém que sabe, como ninguém, retratar a nossa mundana e apaixonante vida...

Este é para vós, oh dilectos amigos do Vondo!

Eu amo tudo o que foi,
Tudo o que já não é,
A dor que já me não dói,
A antiga e errônea fé,
O ontem que dor deixou,
O que deixou alegria
Só porque foi, e voou
E hoje é já outro dia.

Fernado Pessoa.

Não há nada como prestar atenção no que dizem os entendidos...

2004-01-08T08:56:00.000+02:00

Este foi o comentário deixado por Graça Machel, viúva de Samora
Machel, e actualmente casada com Nelson Mandela, no casamento da
filha de Eduardo dos Santos, em Luanda:

"E ainda há quem diga que África é só desgraças, deslocados de
guerra, esfomeados, afectados e crianças mal-nutridas. Não vi nada
disso durante o casamento da Tchizé, nem no Futungo de Belas nem na
Cidade Alta. Há muita inveja entre certas camadas das sociedades
ocidentais, especialmentes da parte dos saudosistas que perderam
privilégios quando o povo passou a estar no poder." - Graça Machel

Sim, é verdade que a Tchizé não passou fome...

Já agora, quem são os saudosistas que refere a personagem? Partindo do pressuposto que se refere aos Portugueses, penso que não faz qualquer sentido, pois que, actualmente, pouco se fala de África em Portugal. Melhor: Portugal não fala mais de África do que qualquer outro país Europeu. E mais: se o faz, é porque tem consciência das necessidades do continente Africano (mas, claro, no casamento da Tchizé tudo foi do melhor...). No entanto, se o que diz é verdade (e deve ser, já que vive precisamente em África; bom, nem sempre aí vive! Não perde uma oportunidade de vir à Europa pavonear a riqueza alcançada à custa do sofrimento desse povo que tão bem conhece...), o Vondo tem a solução: Povos Ocidentais, paremos de enviar fundos estruturais, conjunturais ou o raio que os parta! Se, como refere a dama, África se revê no casamento da Tchizé, então é porque são organizados, sérios e responsáveis... Aliás, como ela própria...

P.S.: só para avivar a memória: muitos dos actuais críticos das políticas e corrupção Africana (e não quero com isto dizer que seriam mais sérios que os sucessores...), foram homens que se bateram ideológica e politicamente ao lado do seu falecido marido e, hoje, criticam abertamente aqueles que mais beneficiaram com a morte de Samora (enfim e sem tibiezas, os homens do poder económico e político em Moçambique!). Mas, claro, isso já lá vai e a memória é curta...

Esclarecimento.

2003-12-10T21:35:00.000+02:00

Para todos quantos manifestaram desagrado ou discordância com o que escrevi sobre as declarações do Sr. Gilberto Gil (e porque tenho por todos eles um enorme respeito), aqui vai um pequeno esclarecimento:

a) Quando digo que me orgulho da nossa história, do bom e do mau, quero dizer que me orgulho da nossa história como um todo e não nego, mas também não renego, o que de mau fizemos. Obviamente, reconheço que cometemos muitos erros, mas não me cabe assumir responsabilidades (tal como também não busco os louros pelos méritos dos meus antepassados). Aceito-os e reconheço-os, mas não me responsabilizem! Aliás, se dependesse de mim, nunca se teriam verificado tais erros, mas não depende...
Seja como for, não podemos dissociar as nossas atitudes passadas do circunstancialismo histórico que as proporcionou, nem sequer da consciência colectiva que as permitiu. Mais: relativamente à colonização do Brasil, não posso estar mais em desacordo com o veiculado pelo Sr. G. Gil. Não obstante, ele tem a opinião dele e eu a minha (divergências de entendimento sobre esta questão sempre existiram e sempre existirão; não é assim tão linear analisar factos históricos...).

b) Quando comparados com outros povos em idênticas épocas históricas, podemos concluir que sempre fomos os mais brandos (vide Carta de Pêro Vaz de Caminha). Claro que isto não apaga os erros, mas torna-os menos pesados quando colocados circunstancial, casuistica e comparativamente.

c) E quanto à forma intempestiva que caracterizou o nosso comentário, diga-se que o nosso espírito está confortado ao saber que este blogue não pretende ser moderado (não teria tanta piada) e não é certamente um pólo norteador da opinião pública. Tudo o que foi escrito, foi plasmado conscientemente, mas sem grandes preocupações de rigor (que não fosse o respeito à nossa consciência ofendida...). Apenas se pretendeu demonstrar o quanto nos sentimos incomodados com tal situação...

d) A atitude que nos revoltou, não foi a opinião do Sr. G. Gil (afinal, comum à opinião de tantos Brasileiros e, porque não dizê-lo, comungada por tantos Portugueses), pois que, repetimos, todos temos direito à nossa opinião e à leitura dos factos históricos que nos antecederam. O que entendemos ser execrá¡vel, á a hipocrisia que envolve toda esta situação. Trata-se de uma visita OFICIAL do Brasil a Moçambique! Não sei a que propósito fomos chamados à colação! Não compreendo (e daí talvez compreenda, mas isso é problema meu...) o porquê do veicular desta opinião, proferida num tom sobranceiro, ofensivo (e de veracidade, quando menos, duvidosa) e envolta num ambiente perfeitamente desapropriado. A visita visava discutir assuntos de natureza economica e social entre Brasil e Moçambique. Mas, o que ficou do encontro, foi a assunção do ministro do Brasil de todo o seu desdém pelo povo Português. Repito: não por manifestar a sua opinião, mas sim por fazê-lo oficialmente, num país estrangeiro e num tom provocatório.

e) Acrescentando ao que vem dito, note-se que renegar a língua Portuguesa (ao assumir que fala Brasileiro) parece-nos objectivamente ofensivo (e não só por ter sido proferido num tom provocatório), uma necessidade quase infantil de assumir uma independência completa da influência Portuguesa.

f) Assumamos (TODOS) os erros e méritos do passado! Mas, pergunto eu, quantos séculos terão de passar até podermos ter uma convivência realmente pacifica, verdadeira e afastada de quaisquer fantasmas passados? Não vamos branquear os nossos erros, mas também não vamos aceitar que um qualquer desbragado nos venha ofender pública e gratuitamente...

Se a este desprezo respondemos com dor incontida, isso é porque não se sente quem não é filho de boa gente...

Os inteligentes mais inteligentes

2003-12-08T18:47:00.000+02:00

Na senda do que foi escrito pelo nosso amigo vintage, cá vai mais uma batata.

Este fim de semana fui à Beira, uma das maiores cidades de Moçambique.

Deveria ser (e é, embora degradada) uma cidade muito bonita, com grandes obras arquitectónicas, que mostram bem o engenho e arte dos Portugueses (vide Grand-Hotel) e o quanto os Portugueses amavam a cidade da Beira.

Mas existe um íncrivel pormenor sobre a Beira: fica abaixo do nível da água. Os Portugueses,
por razões que desconheço construíram a cidade abaixo do nível da água, provavelmente para melhor aproveitar o excelente porto que a Beira possuí (note-se que é explorado por Holandeses).

Para conseguir tal façanha os Portugueses criaram um curso de água que ligava a zona em que a maré bate com mais força, com a zona em que a maré é mais fraca, criando assim uma "transferência de forças marítimas" (se é que se pode dizer assim) impedindo que as águas estagnassem na cidade, criando assim habitabilidade. Digamos uma grande obra de engenharia civil. A esse curso de água deu-se o nome de Chiveve, e criou-se lá um Mangal, sendo conhecido pelo Magal do Chiveve.

Contudo, aquando da independência, os "Engenheiros" Moçambicanos entederam por bem tapar a saída do Chiveve, impedindo assim a "transferência de forças" entre uma zona e outra do mar. Resultado? Quando chove na Beira, as águas não são drenadas, criando "lagos" dentro da própria cidade, e fazendo com que as construções cedam e caiam (como aconteceu com o estádio de futebol do Sporting da Beira).

Na senda do artigo do nosso amigo e colega vintage, foram concerteza os estúpidos dos Portugueses que obrigaram os inteligentes dos Moçambicanos a fazer tal gracinha???

Os ressabiados do costume...

2003-12-08T17:05:00.000+02:00

Há algumas semanas atrás, o presidente do Brasil veio a Moçambique. Na bagagem, para além da cantilena do costume, trouxe consigo o ministro da cultura, o Sr. Gilberto Gil. Depois do que aqui se passou, só espero ter arte e engenho suficiente para relatar os acontecimentos sem enveredar por critica ofensiva.

Ora bem, na esteira do que já tem sido alardeado por outros pseudo-intelectuais Brasileiros, o cantor destilou toda a sua pestilência, apontando baterias à armada Portuguesa. Contou anedotas de Portugueses (enfim, o costume...) e, bem pior que isso, apelidou-nos de assassinos, culpados por dizimar os índios Brasileiros, para além de nos responsabilizar pelo sub-desenvolvimento do Brasil. Mesmo que isto fosse verdade (e não é), pergunto eu: a que propósito é que este badameco vem a um país estrangeiro achincalhar os Tugas? Não deveria ser um pouco mais comedido, razoável e verdadeiro (afinal, exerce funções de grande responsabilidade)? Deve ter sido coisa digna de ser vista! Os ressabiados todos juntos (Brasileiros e Moçambicanos) a criticar os pérfidos colonialistas. Gostaria de saber se esta estulta opinião é compartilhada pelo Presidente Lula. Se é, que o assuma! Mas, claro, não me parece que a frontalidade seja apanágio dos Brasileiros...

Vejamos:

Anedotas: ó amigo, divirta-se! Antes criticados que ignorados...

Dizimar os índios: o palerma enlouqueceu! Tudo bem que não deve ser um primor de inteligência, mas o sujeito tem de fazer um esforço e actualizar a biblioteca. Se calhar, devíamos ter feito como os Espanhóis ou como os Norte- Americanos. Pelo menos, assim, juntávamos o proveito à fama...Já agora, que fizeram vocês pelos índios? Será que hipotecar o seu (deles) habitat natural ao capital Norte-Americano é respeitá-los? Não me diga que a culpa também é nossa! Deve ser algum gene colonialista que ainda fervilha no vosso sangue...

Sub-desenvolvimento: os “nossos irmãos”, possuem a classe política mais boçal do mundo, são preguiçosos e ainda acham que, volvidos quase dois séculos após a independência (1822), somos nós os culpados pela sua incompetência!

O mais ridículo, é ver esse sujeito chegar a Portugal, apelidar-nos de “irmãos”, vender uns milhares de discos, quando, na realidade, nutre por nós um visceral ódio. E os Moçambicanos? Bem sei que existem feridas antigas. Mas, ridicularizarem-nos abertamente, quando somos nós quem mais dinheiro põe neste país, é profundamente revoltante! Andaram metidos numa guerra fratricida, destruíram todo o tecido económico do próprio país, vivem às custas do apoio estrangeiro, são corruptos, no entanto, os Portugueses são os culpados.

Se os nosso políticos fossem verdadeiramente competentes, deveriam, no mínimo, exigir uma retractação pública. Mas não. Não vamos arranjar inimizades com os nossos irmãos...

Não sei o que pensam vocês, mas eu não me sinto responsável pelos actos dos outros. O que os nossos antepassados fizeram, está feito. Bons e maus, ao que sei, existem em todos os países e em todas as gerações. Por outro lado, não renego a nossa história. Mais: orgulho-me dela (do bom e do mau). Orgulho-me de ter nascido num país que, no contacto com os outros povos, sempre foi o mais cordial de todos. Orgulho-me de saber que nos integrámos, que construímos, que criámos. É bem mais fácil destruir do que construir. É bem mais fácil culpar os outros pelos nossos erros, alijando responsabilidades. Enfim, os Portugueses são pequeninos mas têm as costas largas...

Em suma, uma reunião entre dois povos, em que a única coisa que se fez foi criticar os que não estavam, logo, sem possibilidade de exercer o mais que legítimo direito de defesa. Não procuraram soluções para os problemas, nem delinearam estratégias, apenas criticaram. Talvez assim se perceba porque é que vivem nas condições em que vivem...

Demo-lhes um país, um idioma e as mulatas, mas não lhes conseguimos dar educação.

P.S.: Outra pérola: talvez gostem de saber que o Sr. G. Gil não fala Português, fala Brasileiro! Emprestámo-lhe um idioma dos mais ricos que o mundo tem e o cabrão ainda tem o desplante de dizer uma alarvidade destas... Mas, em rigor, tem V. Exª. toda a razão... Vocês não sabem falar a língua de Camões! É preferível que lhe chamem Brasileiro, tantos são os pontapés que dão no nosso vernáculo. Meu amigo, fique com o seu Brasileiro e meta-o no cu. Já agora, depois não venha pedir acordos ortográficos...

Fixação senil?

2003-12-04T16:01:00.000+02:00

Por norma, quando somos beneficiados ilicitamente, temos tendência para ficar muito desconfiados. Efectivamente, por nos ter sido permitido tal deleite, sempre que vemos situações (nos outros) aparentemente iguais às que nos foram proporcionadas, cremos estar perante alguém que, tal como nós outrora, quer ter olho em terra de cegos e é auxiliado no seu desiderato. Ora, só assim se podem compreender as afirmações do Sr. Pinto da Costa, segundo o qual Preocupa-nos a arbitragem anormal (só se lhes for prejudicial...) e Arbitragem ajuda o Benfica (mais dia menos dia, a senilidade chega...).

Começo a pensar que esta fixação com o Benfica (para não dizer que é demonstração de um claro sentimento de inferioridade, tanto mais que são já vários os anos que o Benfica leva sem sequer conseguir beliscar o domínio Portista), demonstra algo mais do que ódio... Bom, eu não sei, mas há quem diga que o sentimento mais próximo do ódio é o amor...

Horas vagas...

2003-12-04T15:44:00.000+02:00

O jornal "Fim de Semana", de Maputo, apresenta o seguinte título Polícia era ladrão nas horas vagas.

Pergunto eu: Como é que o homem conseguia? Vejamos: qualquer simples mortal, após o seu dia de labor, aproveita os tempos livres para estar com a família, passear, fazer desporto, entre outras sãs actividades. Ora, o nosso polícia, qual estóico herói, não descansa! Não só rouba oficialmente (quando investido do seu poder de soberania oficial), como a título particular (quando despe o fardamento, se é que o despe...). Enfim, seja como for, o que interessa é que o nosso oficial da ordem não pára de exercer o seu amado mister... nem nas horas vagas! Isto sim é amor à profissão...

P.S.: Não há dúvida de que o trabalho enobrece o Homem.

Gabriel Garcia Marquez

2003-11-26T15:13:00.000+02:00

Aqui fica um pequeno excerto de um texto pertencente a um dos maiores escritores contemporaneos. Quem desejar ler todo o texto (vale a pena...), poderá fazê-lo em http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.phtml?cod=6182&cat=Artigos

"(...) Aprendí que todo mundo quer viver no cimo da montanha, sem saber que a verdadeira felicidade está na forma de subir a escarpa. Aprendí que quando um recém-nascido aperta com sua pequena mão pela primeira vez o dedo do pai, o tem prisioneiro para sempre. Aprendí que um homem só tem o direito de olhar um outro de cima para baixo para ajudá-lo a levantar-se. (...)"

Prova de amor...

2003-11-26T14:13:00.000+02:00

Todos quantos simpaticamente nos acompanham, sabem certamente que o nosso Blogue nasceu da reunião de um grupo de emigrantes Portugueses em Moçambique. Por isso, não nos podemos alhear da nossa realidade de origem (Portugal), nem da nossa realidade actual (Moçambique). Neste intenso país Africano, surgiu uma história VERÍDICA que passamos a contar, apenas ocultando, por razões óbvias, a identidade dos intervenientes.

Um dilecto amigo do Vondo, viveu um candente e meteórico idílio amoroso com uma rapariga local (após um engate que chegou a exceder os quinze minutos...). Depois de uma intensa noite de sexo (para os mais curiosos, comunicamos que não conhecemos todos os contornos dessa maratona sexual, mas, segundo o envolvido, a rapariga “era tecnicamente muito má (...) uma desilusão.”), a menina, com o seu ar trigeiro, deitada na cama e vestida como veio ao mundo, inicia a seguinte conversa:

- ´Mor, ´tou a pedir uma prova de amor.
- Uma prova de amor?!
- Sim! Preciso de uma prova de amor...

Ora, o nosso “guerreiro”, uma vez que já os tinha esvaziado (perdoe-se-nos a brejeirice...), estava pouco virado para essas tretas, no entanto...

- Ok, em que é que estás a pensar?
- Quero que tu me vejas a cagar...

Herman José (doravante HJ), há uns tempos, dizia que quando queremos perder a atracção por uma gaja boa, devemos imaginá-la a cagar (claro que não sabemos o que é que HJ entende por “gaja boa”, mas isso é lá com ele... nós, no Vondo, fazemos uma interpretação literal). Ora, não estamos em condições de concluir pela veracidade da afirmação de HJ, nem sequer se terá tido alguma influência nos acontecimentos mencionados, mas há que reflectir...

Realmente, só sendo muito estúpido, coprofago ou verdadeiramente apaixonado (sim, as semelhanças entre o apaixonado e o estúpido, a ver por muitas das atitudes tomadas, são imensas...) poderá levar alguém a anuir a tal pedido. Para que conste, o envolvido não aceitou... Hoje, este homem (outrora jovial e alegre), encontra-se profundamente amargurado, deprimido e envolvido em questões metafísicas, não parando de se questionar sobre a sordidez da natureza humana.

Cagando estava a dama mais formosa,
E nunca se viu cu de tanta alvura;
Porém o ver cagar a formosura
Mete nojo à vontade mais gulosa!

Manuel Maria Barbosa du Bocage

Feminismo.

2003-11-26T14:12:00.000+02:00

Desde logo, a palavra irrita-me solenemente, mas não tanto como a forma por que é commumente entendida. Se “machismo” é pejorativo, porque não o há-de ser o “feminismo”? Naturalmente, serei o primeiro a concordar com a não discriminação sexual e não menos com a salvaguarda dos naturais papéis que caberão, distintamente, a homens e mulheres. Por isso, concordo que haverá um núcleo intocável, como seja, o papel cavalheiresco que sempre foi atribuído aos homens (ainda que só alguns o pratiquem) e que certamente deverá ser preservado, sendo que de forma alguma ofende a desejável equiparação social entre os sexos. Ora, até aqui tudo bem! Mas, volto a referir que não consigo perceber essa treta do feminismo ser símbolo de luta pela igualdade, quando as feministas pretendem tudo menos isso (v.g. a batalha que travam pela atribuição de quotas políticas em virtude do sexo, contrariando e ofendendo a meritocracia). Em rigor, pretendem ser beneficiadas e não hesitam em apelidar os que discordam (quer seja fundamentadamente ou não) de “machistas” e “retrógrados”. É verdade! Não se pode contrariar os sapientes desígnios destas “senhoras!

Caros leitores (se é que tenho algum...), trago isto à liça, na sequência duma notícia veiculada na televisão e que dá conta dum concurso organizado pela “Playboy” em terras Israelitas. Ao que parece, pretende-se encontrar uma moça “prendada”, para lhe proporcionar rios de dinheiro (muita sarapitola adolescente e não só...), em troca do deleite que é proporcionado pela visão dos seus dotes naturais. Asseveram as feministas, que tudo isto é um achincalhamento da mulher, perpetrado por esses insensíveis homens, para gáudio deles mesmos. Quanto ao gáudio, concordo (mas isso sou eu, outros como eu e algumas lésbicas), no mais que afirmam, sou obrigado a discordar. A meu ver e desde já, ninguém as obrigou. Depois, estavam com um ar muito satisfeito. Por último, é curioso verificar que o júri que as avaliou era composto por homens e muitas mulheres (certamente dissidentes do movimento, ou, então, foram outrora gajas boas e não estão ressabiadas...).

Se as mulheres sempre usaram os seus dotes para atrair e seduzir os homens, para que ocultar tal (saudável) evidência? Mais, em rigor, as feministas deviam estar contentes. Na realidade, quem vai fazer figura de parvo não vão ser as mulheres, mas sim todos quantos, no recanto do lar (ou noutro local qualquer), se vão agarrar ao mastro com o maior dos afãs, numa clara atitude auto-prazenteira, ao invés de sair para a rua em busca de auxílio para a causa.

Pergunto eu: quantas dessas jovens afoitas não irão exultar por saber que as revistas que as mostram ficarão cheias de “carícias”? Ou, mais modernamente, não ficarão contentes por saber que a pantalha da televisão em que se pavoneiam irá ficar bem mais esbranquiçada?

Aliás, acaso esquecem essas “senhoras”, que também existem concursos de beleza masculina? Terão reflectido no ridículo que seria os “machistas” fazerem uma manifestação (tipo “gay pride”, versão máscula) em defesa desses explorados?

Já agora, não será também uma exploração tudo o que acontece com os pobres coitados que contracenam com as “playgirls”(que, perante tanta qualidade, têm de simular sem introduzir)? E o que dizer dos actores porno? E dos strippers (que têm de aguentar com as velhas de Cascais)?

P.S.: Bem sei que isto mais parece escrito pelo “meu pipi”, mas que se foda! Agora já está!

Os pseudo-intelectuais do ciberespaço...

2003-11-18T20:03:00.000+02:00

Circulando pelo ciberespaço, encontrei um blog onde se plasma o seguinte:

Lendo os blogues: os de “direita” estão, nestes dias, explicativos, citacionais, sottovoce e pedagógicos; os de “esquerda” cheios de ácido e bragadoccio. Como se uns procurassem a sua razão perdida e os outros alimentassem a sua paixão em perda. No meio, navegam aqueles a que eu chamo os “blogues calmos”: os que, também nestes dias, têm menos “miedo de naufragar.

Mas, o que é esta merda!? Que raio de lenga-lenga apaneleirada é esta!? Então agora temos todos de ser pseudo-intelectuais-amaricados? "Razão perdida"? "Paixão em perda"? Não, caro amigo, assumimos os nossos ideais, porque não nos furtamos às críticas e porque acreditamos convictamente no que defendemos; não temos das críticas receio, porque convencidos estamos que, com calma e argumentação, conseguimos fazer valer o nosso ponto de vista. Um bloque é um lugar tão bom como qualquer outro para fazer o que fazemos e tão mais rico ficará, quanto mais diferentes forem as tendências politicas, sociais, deportivas e religiosas que comporta no seu âmago. Cá para nós, parece bem mais correcto assumir as nossas tendências abertamente - chama-se honestidade.

Maioria absoluta!?

2003-11-18T15:46:00.000+02:00

Ferro Rodrigues pediu maioria absoluta nas legislativas de 2006, repetimos, Ferro Rodrigues pediu maioria absoluta nas legislativas de 2006!!! Mas, será que o homem enlouqueceu? É verdade que cada qual pede o que lhe aprouver, cabe aos destinatários avaliar a legitimidade do autor do pedido, as suas razões, as circunstâncias e conteúdo do referido pedido (e estamos convencidos que os Tugas vão saber dar uma resposta cabal a este disparate). Ora, também nos parece óbvio que o actual governo tem, não raras vezes, cometido algumas tropelias circenses, mas, pedir maioria absoluta, na actual conjuntura, é demência. Fazer tal pedido, nas circunstâncias em que o faz, só demonstra que o líder socialista está realmente a ficar senil. Em rigor, Ferro Rodrigues, só demonstra que não é razoavel e um homem irrazoável não pode (leia-se, por razões óbvias, não deve) ser líder de um país, muito menos fazê-lo com total margem de manobra. Já nos basta o que temos!...

Selecção nacional.

2003-11-18T15:44:00.000+02:00

Luís Filipe Scolari nunca deveria ter sido designado seleccionador nacional. É verdade! A selecção joga mal. É verdade! Há muito betinho rico que nunca deveria ser chamado à selecção. É verdade! Quando não se esforçam devem ser apupados. É verdade! Mas, não será que devemos admitir que não temos a melhor selecção da Europa? Aliás, não será um acto de bom senso admitir que a selecção não faz sequer parte do top 5 Europeu? Claro que sim! A nosso ver, se o fizermos, poupamo-nos aquele triste espectáculo que os Aveirenses nos proprocionaram. Acaso joga o Beira-Mar à Real Madrid? Assobiam o Beira –Mar aos 5 minutos? Sinceramente, não percebemos qual o vosso termo de comparação e não entendemos onde foram desencantar essa altaneira arrogância (nem parecem do "meu" distrito...).

Dissemos e repetimos, a selecção não é a melhor, mas também não é a pior. Enoja-nos sobremaneira aquela teoria do “quando ganham, ganhamos; quando perdem, perderam...”. Claro que a maior parte dos que presenciaram o espectáculo são adeptos de ocasião, pouco conhecedores de futebol e, acima de tudo, pouco Portugueses. No entanto, daqui vos fazemos um apelo (e a todos como vocês):por favor, poupem o vosso dinheiro, deixem os verdadeiros amantes do futebol comprar os bilhetes e vejam os jogos em casa!

Se a selecção é sorumbática e amorfa, é porque é o espelho do seu público, demasiado pequeno para ser lutador e sofredor (no fundo, algumas das características que fomos perdendo e nos fazem ser o país que hoje somos...). Continuamos com uma mentalidade provinciana, continuamos a crer (e querer) que os “outros” é que são bons.

Fazendo eco com Rui Costa, parece que há para aí uma “moda do assobio” e a malta já vai para o estádio com esse fito. Ora, se assim é, porque é que lá vão? Gostam de ficar chateados? Ou será que é apenas uma forma de exorcisar as vossas inúmeras frustrações?

Parafraseando um falecido estadista “Cada nação tem a selecção que merece!”...

A festa do Dragão...

2003-11-18T15:42:00.000+02:00

Já não bastava chamarem ao novo estádio do FCP o “Estádio do Dragão” (porque é que não mantiveram a anterior designação? Aliás e em rigor, o estádio fica na zona das antas...) , ainda tivemos de assistir ao deprimente espectáculo de abertura.
Não vimos as festas de inauguração dos rivais do sul, pelo que não podemos comparar. Não obstante, gostavamos de saber o que terá passado pela cabeça de Pinto da Costa, levando-o a desembolsar uma maquia tremenda a fim de contratar o "Copperfield" Português (!). Para além daquela treta recalcada de acertar no resultado do jogo, tivemos de gramar com o gajo a brincar com cartas, em mais um pobre espectáculo de desinteressante magia (diga-se em abono da verdade, que valeu a pena ouvir o Pedro Burmester). Aliás, convenhamos que a única novidade foi ficarmos a saber que o "Copperfield" tem jeito para malabarismos (quem não exultou ao vê-lo fazer “slide” e “rappel”?).
No final, os mais fervorosos prosélitos do FCP apelidaram a festa de “sóbria”. Sinceramente... não sei em que momento da festa encontraram a sobriedade, àquilo que vi eu chamo palhaçada...
O FCP, o Porto e esse magnífico estádio mereciam melhor.

P.S.: Aproveitamos o ensejo e incitamo-vos a vistar os seguintes sites: www.luisdematos.pt / www.davidcopperfield.com.
Primeiro, vejam como o Copperfield, abusivamente, imita o Luís. Segundo, tentem aguentar a introdução do site do Luís de Matos até ao fim, pois que, se o comprovarem, o Vondo oferece-vos um prémio-surpresa.

Desespero Americano...

2003-11-12T18:22:00.000+02:00

Antes do mais, convém referir que estamos longe de ser anti-americanos e muito menos queremos ser conotados com as abjectas opiniões dessa criatura que dá pelo nome de Louçã. Não obstante, como espíritos independentes que somos, alguns acontecimentos cativaram a nossa atenção:

Jessica Lynch, a última pseudo-heroína criada pela administração Americana, aparece, ela própria, a escrever um livro que desmente toda a versão oficial (afinal, ainda há esperança nos E.U.A.).

Por outro lado, nunca a popularidade de um líder Americano foi tão baixa junto dos seus aliados e, mais concretamente, junto dos Britânicos.

Concomitantemente, diz a administração Americana que a Al Qayda, está congeminar um ataque a Meca (?), em pleno Ramadão (?)... Ora, sem sombra de dúvida, voltá¡mos aos tempos do terrorismo de Estado (se é que houve alguma interrupção nesta prática...). Vejamos: a maior força dos movimentos terroristas, a par da falta de senso Ocidental, é a força que possuem junto da nação Àrabe. Se assim é, como cremos ser, como aceitar as declarações dos Norte-Americanos? Simples, estão desesperados! Pior, avaliam o mundo pela sua própria bitola: a da estupidez... Caberá na cabeça de alguém acreditar que a Al Qayda vai atacar o seu símbolo de resistência? Aceitará alguém (de bom senso) que se preparam para atacar os seus irmãos Àrabes, perdendo, dessa feita, muito do apoio em que alicercam a sua resistência? Serão assim tão néscios ao ponto de darem tal benesse aos Americanos? Claro que não! Caro Bush, ninguém caí nessa!!! A não ser que fossem Americanos, mas não são... É tal o desespero, que, mais uma vez, se antevê um ataque "cirúrgico" (do tipo dos perpetrados nos anos setenta) como forma de atrair apoio para uma causa perdida que, de outra forma, nunca concitaria qualquer apoio da nação Àrabe ou da velha Europa. Na cabeça do Presidente Americano, pretende-se a mudança da opinião pública mundial... Dava jeito, não dava Sr. Bush?

P.S.: Para além de que aquela história do ataque na A. Saudita merece alguns esclarecimentos adicionais...

The Big Cheese VS The Big Apple

2003-11-06T20:55:00.000+02:00

Uma vez, regressava eu de uma viagem à bela ilha da Inhaca. Era fim do dia e o sol estava a fujir para o seu merecido descanso, depois de um dia de trabalho duro. Olhei em direcção à terra e o que vi foi fascinante. Tinha à minha frente uma cidade, Maputo, cheia de prédios altos, com um aspecto europeu e até nova-iorquino, recortados num ceu escarlate de tal beleza como só em africa pode ser encontrado. Então pensei: O que falta a esta cidade para ser comparável a outras como Nova Iorque, Paris, Londres...? Vocês sabem? Pode faltar muita coisa mas certamente não tem uma que é comum às outras cidades... uma alucunha, álias, cognome... Sim, Paris é a Cidade da Luz e do Amor, Londres é a Cidade do Big Ben, da Realeza, Nova Iorque é a Big Apple! Então comecei à procura de uma alcunha que fizesse justiça à Cidade do Maputo. E cheguei a um nome que assenta que nem uma luva a esta cidade... "The Big Cheese"!

O que é que acham? Não concordam? Vejamos se não assenta... quando falamos de queijo qual é a imagem mais comum a todas as pessoas? Ou pelo menos a maioria? Um quijo cheio de buracos e com um cheiro forte e caracteristico... Olhem para a cidade... o que é vêm nas estradas? o que cheiram nas esquinas? (OK! Neste momento não é bem assim em alguns sitios, simplesmente porque estamos em campanha eleitoral para as Autarquicas! Mas só por isso!!) As ruas estão cheias de buracos e chegam a tal ponto que por vezes é mais corecto dizer que os buracos têm alguns bocados de rua!!! O cheiro chega a ser tão intenso que muitas vezes temos que aguentar a respiração! Por vezes chega a haver montanhas de lixo nas esquinas!

O objectivo de meu humilde texto, não é falar das Eleções Autarquicas, mas já que abri esse precedente umas linhas acima, vou só dar mais uma achega, à qual não consigo resistir... O outro dia um amigo contou-me uma situação que no mínimo posso considerar patética: Ora um outro amigo comum ao chegar à sua residência encontro os guardas do seu prédio em amena cavaqueira e a rirem-se. Cheio de curiosidade perguntou-lhes qual é que era a piada? De seguida responderam que nas ultimas 2 horas já tinham passado pelo menos 4 camiões de recolha do lixo novos e todos tentavam esvaziar o mesmo contentor. Isto tem a sua piada mas parece simplesmente um problema de coordenação, só que o normal é passar-se semánas e o camião do lixo nem sombra e quando vem, é um camião velho. Fico contente por a Edilidade da Cidade ter feito um investimento na Saude Pública, mas não deixa de ser curioso este tipo de "investimentos" acontecerem sempre perto das eleições!

Voltando ao tema principal, e prometo que não vou fazer mais desvios! Outra imagem normalmente associada ao queijo é o rato. Uma coisa tenho eu a certeza, ratos e ratazanas já temos que chege por aqui! (Vondo não estava a falar de ti... OK? Todos nós por aqui gostamos muito de ti!!). Se temos ratos temos obviamente gatos e certamente cães! Só que como estes animais alimentam-se do lixo não se dão a trabalho de caçar!!

Discurso

2003-11-06T12:12:00.000+02:00

A partir de hoje, o Vondo vai passar a colocar excertos de discursos famosos (ou nem por isso). Atendendo à classe política que temos, o que segue parece-me verdadeiramente apropriado. Julguem vocês...

"(...) por muito pouco estou preso à roda da fortuna, nem falta me fizeram nunca lugares rendosos, riquezas, sustentações. E para ganhar, na modéstia a que me habituei e em que posso viver, o pão de cada dia, não tenho de enredar-me na trama dos negócios ou em comprometedoras solidariedades. Sou um homem independente.
Nunca tive os olhos postos em clientelas políticas nem procurei formar partido que me apoiasse mas em paga do seu apoio me definisse a orientação e os limites da acção governativa. Nunca lisonjeei os homens ou as massas, diante de quem tantos se curvam no mundo de hoje, em subserviências que são uma hipocrisia ou uma abjecção. Se lhes defendo tenazmente os interesses, se me ocupo das reivindicações dos humildes, é pelo mérito próprio e imposição da minha consciência de governante, não pelas ligações partidárias ou compromissos eleitorais que me estorvem. Sou, tanto quanto se pode ser, um homem livre.

Jamais empregarei o insulto ou a agressão de modo que homens dignos se considerassem impossibilitados de colaborar. (...) esforcei-me sempre por demonstrar como de pouco valiam as qualidades dos homens contra a força implacável dos erros que se viam obrigados a servir. E não é minha a culpa se (...) eles próprios continuam a apresentar-se como inteiramente responsáveis do anterior descalabro, visto teimarem em proclamar a bondade dos princípios e a sua correcta aplicação à Nação Portuguesa. Fui humano. (...)"

Vida de estudante.

2003-11-06T09:45:00.000+02:00

O Vondo saiu à rua e foi saber o que pensam os estudantes Universitários Portugueses das propinas. Na Ladeira das Alpenduradas, deitado no chão, encontramos um desses especimes que perpetuam o espírito de Abril. Depois de 6 cafés e dois banhos de água fria..

- Qual o curso que frequenta?
- Literatura Portuguesa.
- Em que ano está?
- (Risos) Eh pá, já cá ando há seis anos, mas ainda não passei do primeiro (mais risos)... Ando com a cabeça muito ocupada... Temos de lutar contra o regime autoritário que nos amordaça...
- Ok, diga-nos: porque é que não quer pagar propinas?
- Porque o governo não quer apostar na educação... E não pense que isto é uma decisão leviana. Eu e os camaradas estivemos várias horas reunidos num café, discutimos as alternativas e chegámos à conclusão que acreditamos verdadeiramente na contestação... A LUTA CONTINUA!
- Pois, pois, tenha calma... Mas, não pensa que os estudantes devem ser chamados a contribuir, obviamente, na medida das suas possibilidades?
- ´Tás maluco, meu?! Tu deves ser do PP, pá! Qual pagar, qual carapuça... Pensas que é fácil ser estudante deslocado, a viver em condições precárias, quase sem dinheiro para comer?!
- Acreditamos que passe muitas dificuldades... No entanto, não podemos deixar de pensar que andam a exagerar um bocadito... Não acha?
- Olhe, se não fosse o facto de viver numa residência, ´tava fodido!
- Ah, pelo menos não paga alojamento!
- É o que me vale. Sim, porque com a contribuiçãozita mensal que o governo me dá, bem que andava a arrumar carros para conseguir sobreviver neste mundo selvagem...
-Ai é!? Recebe um subsídio!? Pode-se saber qual o valor?
- Enfim, até tenho vergonha de tão ridiculo que é... quase irrisória... 400 Euros por mês... Acha que isto é vida?...
- Sem dúvida que assim quase não dá para se concentrarem nos estudos...
- Claro!!! Bem vê, é o que digo ao meu pai... Nestas condições, vejo-me obrigado a não comprar livros. Aliás, eu e os camaradas queremos protestar contra o preço dos livros...
- Mas... se não os compram?!...
- Sim, não os compramos. Mas, não o fazemos porque vivemos na penumbra. E, mesmo que o pudessemos fazer, não o fariamos! Temos que demonstrar o nosso desagrado contra a política do governo. Somos o futuro da nação!
- Isso é coragem... Sacrificam-se em nome de um ideal...
- Sempre! Seguimos o exemplo dos camaradas que nos antecederam. Tudo pela causa! Viva o camarada Estaline! Viva o camarada Mao! Viva a camarada Odete!
- Desculpe, mas há quem pense que vocês são um bando de mimados, que não estudam, bebem como o raio e fazem barulho para se sentirem interventivos, acha que isto tem fundamento?
- Ouve lá, já estás a abusar! Levas já duas chapadas... Há uns anos, já estavas com um pé na Sibéria, ouviste? A malta intervém, porque a malta ´tá activa e sabe o que quer... E se bebemos um pouco, é porque nos vemos obrigados, sabias?
- Mas, quem vos obriga?
- As circunstâncias em que vivemos e a influência capitalista... Vivermos precariamente, leva os camaradas a reunir constantemente e, as conclusões a que chegamos, levam-nos a afogar as amarguras na pinga... Não ´tá fácil! Para a lém de que a propaganda capitalista que nos apregoam, influencia-nos. Eles sabem que a juventude é influenciável e massacram-nos com os anúncios de cerveja. Cabrões!!! É o ópio do povo... Querem adormecer-nos, mas não vão conseguir... A LUTA CONTINUA!!!
- Confesso que estamos confusos... Então, se a cerveja é propaganda capitalista, porque é que a bebem?
- Para mostrar que não nos conseguem vergar...
- Então... e onde é que vão arranjar dinheiro?
- Nem queira saber, com muita dificuldade e sacrificio...
- Desculpe, mas há quem acuse a facção mais esquerdista da contestação de ser como o Dr. Louçã, é verdade?
- (Sorrisos) Claro que sim! Nem precisa pedir desculpa. É um orgulho ser comparado ao camarada.
- Pois, mas referiamo-nos ao facto de, tal como ele, mandarem umas postas de pescada sem sentido só para aparecerem na TV...
- Vês, vês!... Não ´tás a ser um gajo porreiro: Se não ´tivesse tão encharcado já te tinha feito a folha...
- Isso vem a propósito. Há quem diga que são pouco democráticos e que acham que têm sempre razão. Mais: há quem entenda que só fazem isto para não terem aulas e beberem uns canecos...
- Ganda mentiroso! A malta pensa, ouviste!?
- Sim, há alguns de vocês que se metem nestas cenas porque têm ambições políticas, não é?
- Eh, pá, já me tou a passar contigo!... Não falo convosco! Vocês estão enfeudados à lógica do capital... Xau!
- Mas, já vai?
- Eh pá, não falo mais contigo... Tenho um jantar com o meu pai na Quinta das Lágrimas...
- Já agora, qual a profissão do seu pai?
- Não tens nada a ver com isso, mas se queres saber, o cota é empresário.
- Ah, então certamente partilha da vossa luta, não é assim?
- Nada! Aliás, hoje vamos falar das dificuldades desta vida, a ver se é desta que ele percebe que não posso continuar a viver com a mesada que ele me dá... E garanto-te que é hoje que lhe explico que não posso continuar a viver com um carro em segunda mão...
- Ok, já percebemos que não vai pagar propinas e nem sequer tem medo das consequências...
- ´Tás parvo, é claro que vou pagar, meu! Se isto da contestação corre mal ainda me pôem é a bolir...

É dura a vida estudante...

Violência pedonal.

2003-11-03T12:34:00.000+02:00

Deitado no meu desconfortável sofá (tem umas almofadas muito esquisitas e um gajo não se pode mexer porque elas deslocam-se e fico todo torto e sentado na madeira, é do caralho...), na minha mansão sita em Maputo, com uma “puta” duma ressaca (ou não fosse sábado e não estivesse eu na convalescença das consequências das cargas etílicas do dia anterior...) e a passar os meus lindos olhos pelos blogs “o meu pipi” e “o gato fedorento (que, já agora, aconselho vivamente). Estava nisto, dizia eu , quando, ao ler uma crónica sobre “Os empata-passeios, para quando legislação?”, me apercebo que as nossas incursões pedonais estão a ficar cada vez mais perigosas. Provavelmente estão a pensar que me refiro à criminalidade... Não, porra!!! Vivo em Moçambique... Aqui não há crime... Refiro-me, isso sim, aos encontrões que sofro sempre que me dirijo à rua. Como sabem, em Moçambique, conduz-se do lado esquerdo da estrada. Não sei se é por isso (ou se por eu ser pequeno e causar nos outros um incontrolável desejo de me empurrar...), mas sempre que me cruzo com alguém nos passeios Maputenses, para evitar embates, desloco-me ligeiramente para a direita. Ora, os transeuntes que me ficam pela frente, fazem o movimento inverso, isto é, guinam para a esquerda. O embate é inevitável... e desagradável na maior parte dos casos (excluo, por razões óbvias, os choques frontais com os “air bags” das indianas e das mulatas... Ok, confesso! Aí sou eu que provoco a colisão...). Estou farto!!! Um gajo sai de casa e já está stressado. Sabe que cada metro de rua é acompanhado por dezenas de empurrões... Foda-se... Não será possível evitarem esta merda??? Digam-me: é por influencia das regras de trânsito ou apenas porque não gostam de mim? E passa-se só comigo ou também acontece convosco, caros concidadãos? Talvez porque sou destro, talvez porque aprendi a conduzir à direita, a verdade é que não consigo deixar de guinar nesse sentido. Ok, reconheço que neste momento devem estar a exclamar: “Foda-se!!! Mudaste de país, tivesses mudado de hábitos!...”. Mas, para que conste, já não é a primeira vez que, apercebendo-me da inevitabilidade do embate, guino à direita e páro, mas... não adianta!!! O meu oponente pedonal avança sobranceira e ameaçadoramente na minha direcção e mais nada! E nem pede desculpa... Será que sou eu que estou a ficar implicativo?...

Mais não disse...

2003-10-30T17:55:00.000+02:00

"Iminência de racismo na pastelaria “Mama Non”
SR. DIRECTOR!
E com profunda desilusão e frustração que escrevo para este cspaco reservado ao leitor, corn vista a debruçar sobre alguns factos por mirn notados entanto quc leitor, tentando de igual moclo encontraf soluçöes que scrão corno estou em crer o rcrnédio para as anomalias. cxistcntes na nossa sociedade e particularmente em locais püblicos corno cafés, restauran tcs, discotecas, etc.
Isto porque foi precisamente no passado dia 16 do corrente més (Outubro), pelas 11 horas, que me desloquei a pastelaria algures na Rua da Resistência (MAMA NON); onde tern-me sido frequente fazer pequenas cornpras, telefonar e fazer o uso
da excelente esplanada para as minhas pequenas leituras. Sou, contudo, urn cliente da casa e confesso que a leitura corno qualquer outra actividade tern os seus caprichos, rnas naquela rnanhã nada me apeteceu senão urn copo corn água e gelo, pois que me encontrava sentado na esplanada do recinto lendo o rneu pequeno Voltaire.
Sr. Director, tinha eu muita sede e ern gesto cortés pedi a servente urn copo corn água e gelo, tanto rnais que a rnesrna se encontravaarneio metro de mirn, atendendo urna mesa, a ünica contando corn a minha, ocupada por urn cliente de raça branca.
A resposta da servente foi a seguinte: “Vocé vern ocupar o espaco para pedir urn copo de água? Se você quer beber água
vern cá dentro”. Ora, fiquei rnuito indignado corn a servente e não a respondi. Contudo, continuei a ler, rnas a sede era tan que me desloquei para dentro da pastelaria e bebi dois copos de água sern gelo. Per gunto: será que é porquesomos negros que somos tratados ainda corno se de anirnais irracionais nos tratassernos e ainda pior por irmãos sernelhantes? São estas, no meu ponto de vista, as sequelas de racismo na mais arnpla discrirninação social e racial. Ou será que é devido a carga de trabalho irnposta pelas entidades patronais? Não, isto não tern lugar em relaçöes püblicas, pois que aqui para ter born desernpenho profissional é necessário saber ser e estar.
Mais não disse."
Artigo publicado no jornal "Notícias", de Maputo, aos 29 de Outubro de 2003

Cá vai o nosso comentário:

Não sei quem é o Sr., apenas sei quem são os donos do estabelecimento comercial em causa. Ora, posso afirmar, desde logo, que nenhum racismo existe no pensamento ou nas actuações dos proprietários. Posto isto, analisemos o excelente desabafo do nosso amigo Heldér Chongo.

Primeiro: Não sabe vossa excelência que existe, na sua terra amada, o “Direito de Admissão”? Sabe o que significa? Claro que não sabe... Mas passamos a explicar: qualquer tanso (como, a título de exemplo, V. Exª.), abanca o cu numa esplanada, deverá consumir algo. Tanto mais que, a “excelente esplanada”, é um exíguo espaço composto por apenas quatro mesas. Ora, se todos fizessem como V. Exª., não havia dinheiro para a renda... Mais: ninguém o expulsou da esplanada (e, atenção, que o poderiam ter feito...), apenas lhe disseram que somente poderia beber água ao balcão (sim, porque nem a V. Exª. se deve negar água...).

Segundo: Meu amigo, aprecia-se o esforço literário, mas não fale do que não sabe... Com que então “não me apeteceu nada (...) o meu pequeno Voltaire”... Já agora, sendo tão letrado, dizemos-lhe que a sua atitude é Kafkiana e os meios utilizados para achincalhar são Draconianos (procure num dicionário ou, em alternativa, socorra-se dos manuais de história). “A cada macaco, seu galho...” (sem conotações, bem entendido).

Terceiro: Quando nos sentimos minimizados, temos tendência para perder a objectividade, mesmo quando essa inferioridade só existe na nossa mente. É fácil recorrer a “clichés” (como, por exemplo, “o gajo é racista”), como argumento da nossa frustração pessoal. Diga-se, em abono da verdade, que os proprietários dão trabalho a 19 Moçambicanos, procurando, apesar das dificuldades, contribuir para a melhoria das condições de vida deste tão martirizado povo.

Quarto: Segundo o plasmado no Dicionário da “Porto Editora” (que, para nós, é tão legítimo como qualquer outro), racismo é a "doutrina que defende a superioridade de certas raças e assenta na alegada superioridade o direito de dominar ou mesmo suprimir as outras". Andou V. Exª. a alardear que foi alvo de “iminência de racismo”. Não sei qual o dicionário que utiliza (que saibamos, Voltaire não tem gramáticas de Português...), mas não concordamos. Vejamos:

a) Dando como adquirido que “iminência” significa que está para acontecer. Perguntamos: existe alguém na iminência do racismo? Meu amigo, ou se é (como você) ou não se é (como nós)... Ou quererá você dizer eminentes racistas?...
b) Na referida esplanada, sentam-se e divertem-se dezenas de pessoas, entre elas, negros, brancos, mulatos, indianos, chineses e todos quantos desejem encontrar-se em paz, harmonia e sã convivência (aliás, tal afirmação, poderá ser facilmente comprovada). Assim se percebe que não existe, na Mamanon, qualquer doutrinador da superioridade racial. Mais: caberá na cabeça de alguém abrir um estabelecimento comercial na Malhangalene, em Maputo, e proibir a entrada ou maltratar os negros??? Só quem quiser ser morto ou expulso do país (e, mesmo os racistas, ao que sabemos, não são suicidas...).
c) Por outro lado, acreditar na superioridade e usá-la para dominar ou suprimir as outras raças, implica, como V. Exª concordará e, certamente, recordará, poder económico, político e social. Mais uma vez, é patente que tal não acontece relativamente à raça branca em Moçambique... Convenhamos que, a haver iminência de racismo, será em sentido inverso...
d) Menciona V. Exª. que quem lhe recusou um copo na mesa (e não ao balcão) foi uma empregada do estabelecimento que, por sinal, é negra. Subentende-se (o que é confirmado), que nenhum dos proprietários se encontrava sequer no estabelecimento e, acredite, se estivesse, a decisão seria a mesma. Porquê? Porque as orientações são de proibir a permanência de QUALQUER pessoa que não consuma artigos do estabelecimento. Ora, é uma ordem objectiva, generica e abstracta, (como manda a lei), logo, não discriminatória.
e) Note-se que, refere ainda V. Exª., ter sido tratado como um animal irracional. A verdade é que, a ver pela sua descabida atitude, não é uma expressão completamente despropositada... Mas, para que conste e segundo o proprietário, se um animal irracional passar pelo estabelecimento, não será servido na cadeira da esplanada, mas terá direito a uma taçinha com água... sem gelo.
f) Entretanto, apercebemo-nos que tem passado por vários estabelecimentos do género e sempre com diatribes idênticas. Ora, isto leva-nos a crer que, V. Exª, apesar de ter boa memória é mau aluno e ainda não percebeu que uma esplanada não é um jardim ou uma biblioteca... Já agora, refere situações parecidas nas discotecas. Não me diga que também lê Voltaire na disco?... Olhe que faz mal aos olhos...
g) Já agora, imagine que um de nós se instala comodamente a ler Voltaire no seu quintal, sem dar cavaco a ninguém, e pede de forma cortês à sua empregada um copo de água com gelo. Não me diga que não deixava servir?! Olhe que está na iminência de ser racista...
h) Afirma, por um lado, que foi servido. Então, de que se queixa? Assevera, por outro lado, que é cliente. Na nossa óptica, cliente é aquele que consome regularmente. Ora, você lê frequentemente abancado na esplanada! É diferente...
i) Referencia, outrossim, a presença de um “cliente de RAÇA branca”. Incomoda-o a tez clara do cliente? E se fosse mais morenaço? Aliás, segundo uma especialista contactada pelo Vondo: “O conceito de raça está à partida mal definido, apenas existe o conceito de espécie. Entre elas, a espécie humana.” Toma lá!!! Só Voltaire não chega...
j) Por último, você só pode exigir se for cliente. Ora, quem não consome, não é cliente, logo, não pode exigir... Vá ler Voltaire para o raio que o parta!!!

Calro que, V. Exª., brilhantemente, não diz que existe racismo. Faz pior! De forma enviesada, lança a suspeita. Ora, é e sempre foi, a melhor forma de destruir a honra das pessoas ou a idoneidade dos estabelecimentos. Criticando objectivamente e “chamando os bois pelo nome”, permite aos visados exercerem o seu direito de defesa. No entanto, cobardemente, V. Exª. socorre-se de tergiversações e suspeitas para, assim, atingir objectivos torpes e soezes, o que só demonstra a sua falta de hombridade e honestidade.

É verdadeiramente revoltante constatar que, SEM RAZÕES OBJECTIVAS E VERDADEIRAS, V. Exª. não se coibiu de atentar contra o bom nome de um estabelecimento que muito tem feito pela zona onde se situa. De forma, quando menos, leviana, ofende com uma baixeza atroz, não só os proprietários do estabelecimento, como todos os seus clientes e amigos, sendo que, V.Exª., definitivamente, não quer ser um deles...

Afinal, quem é que está na IMINÊNCIA (???) de ser racista?...

Sugestões de Leitura (de nós para ti, Heldér):

“O Processo” – Franz Kafka

“Gramática de Português” – Porto Editora

“A origem das espécies” – Charles Darwin

NOTÍCIA DE ULTIMA HORA: O SMO foi substituido pelo DDNO!

2003-10-28T19:10:00.000+02:00

Quando estamos distantes do nosso país, por vezes, as notícias chengam atrasadas ou mesmo nem chegam... Mas o outro dia fique contente quando ao ver o telejornal fiquei a saber que o "Serviço Militar Obrigatório" (SMO) ia deixar de ser uma realidade já para o proximo ano! Mas logo a seguir, ainda na mesma reportagem, fique aparvalhado... Fiquei na dúvida se tinha ouvido bem, mas o jornalista que estava a apresentar a peça jornalistica, como que adivinhou e, repetiu... Entrei em estado de choque! Sim o SMO ia acabar em 2004 mas em substituição passavamos a ter o DDNO.

E perguntam-se voces o que é o DDNO? Não é nada mais, nada menos, do que o "Dia da Defesa Nacional Obrigatório"!!! Sim, o nosso (que dizer, meu não é! já que não votei nele! ;) ) Ministro da Defesa Nacional o Sr. Dr. Paulo Portas tenha feito mais uma das dele!

Mas afinal no que consiste o DDNO? Pois passo a explicar. Todos aqueles meninos (e digo meninos com o maior dos respeitos e sem conotações que me possam levar a ser preso preventivamente, se por acaso este blog estiver sob escuta...) que estejam em idade de fazer a Inspecção Militar Obrigatória (IMO), que já não vão fazer, têm que, em troca, durante o mês em que se celebra o Dia da Defesa Nacional, seguindo um rigoroso calendário e locais pre-estabelecido, passar um dia numa instalação militar e realizar as actividade que foram organizadas para eles. Não me parece mal, ou parece? O que parece mal, aliás cheira mal, é que esses jovens são convidados a realizar essas actividades, mas se não se apresentarem terão que pagar uma multa de um valor consideravel. Ora isto no meu ponto de vista parece-me um Convite Obrigatório!!

Vamos la tentar perceber quais seriam as intenções do Sr. Presidente do PP o Dr. PP quando levou esta ideia avante: Umas das promessas eleitorais do PP nas ultimas eleições, assim como nas outras de que me recordo, era acabar com o SMO. E o que é que ele deve ter pensado? Se eu acabar com o SMO dentro de poucos anos vou ser ministro de um ministério fantásma. Duvidam? Digam-me quem é que no seu perfeito juizo se vai meter na "tropa" para levar porrada, defender o país por um ordenado mínimo? Um arrumador em Lisboa, que trabalhe 20 horas por semana consegue muito mais do que isso!! E aindo por cima não tem que pagar impostos!!

Então ele pensou: como vou cativar estes muidos (e a virgem que me proteja para que não tenham posto escutas aqui também!) para serem voluntários? Já sei vou mandar criar nos quarteis e bases aéreas e navais actividades para eles e depois mando-lhes um Convite Obrigatório, se falterem tem que pagar uma multa! Desta forma a Manuela não me pode chatear os cornos poois certamente há muidos que vão faltar e com um pouco de sorte até dá para juntar alguma coisinha para tentar tapar alguns do buracos orçamentais! Genial! Muito Obrigado Nossa Senhora! Ave Maria cheia de...

E desta mameira cagou mais uma brilhante ideia!o que havemos de fazer? Vamos ter que atura-lo até às proximas eleições , a não ser que seja preso preventivamente... por causa do Processo da Moderna tá claro!

Sexo à distância

2003-10-27T20:26:00.000+02:00

Impossível! Dizem voçês. Mas quem não gostaria de dar uma queca na míuda do outro lado da discoteca ? Pois bem, amigos ciber-leitores, já existe quem faca sexo à distância. Segundo fontes verídicas e credíveis no Vondo, em Manica existe um professor que fazia sexo com as alunas e que por isso foi suspenso da escola. Como é que ele fazia, perguntam os mais insaciáveis. Simples. Com recurso a magia negra. Ele é tão poderoso, que ¨as mulheres não se atrevem a entrar no mesmo chapa que ele (nem os homens, não vão as coisas correr mal), muito menos trocar copos pelas barracas, pois sabe o que lhe vai acontecer¨.

Mas agora, do ponto de vista legal, será violação uma queca à distância? Será que elas atingem o orgasmo? Será que o orgasmo é diferente? E quantas ele consegue dar de seguida? E com quantas ao mesmo tempo? Qual o raio de acção? Será que depende do instrumento? (Se for proporcional ao tamanho do instrumento, deverá ser de longo alcance)

Não conseguimos fazer estas perguntas ao autor de tal ambicionada proeza, pois ele negou ter aquele tipo de dotes e diz ser vitima daquilo que considerou de chantagem montada por pessoas de má fé.

Pois bem, o que é certo é que da expulsão ele não se livrou. E agora para arranjar emprego numa escola vai ser uma carga de trabalhos. Só se for numa escola de sexo à distância.

(Baseado em Notícia publicada no jornal o Fim de Semana)

Uni-vos homens de todo o mundo!!!

2003-10-27T19:42:00.000+02:00

Poderá parecer-vos trivial, brejeiro ou simplesmente palerma, mas, a verdade é uma só: os homens também choram. Sim! Reconheçamos de peito aberto (só o peito...), somos lamechas!!!
A noite de Maputo está cada vez mais violenta para os pobres olhos do Vondo, que, em rigor, largou em pranto. Vejamos: sexta-feira à noite numa disco da capital Moçambicana. Muita mulher, muita pinga, muito som, pouco dinheiro, mas eis que ao fundo do lado do direito, meia dúzia de meninas abanam os seus corpitos ao ritmo do som. Obviamente, os recém-chegados dirigem-se para as imediações e ufanos iniciam um complexo diálogo...

Representante masculino número um: ´Tás a ver esta merda?!...

Representante masculino número dois: Puta que pariu...

Representante masculino número três: Que grandes vacas!!!

R.m.n.º 1: Olha-me para aquelas mamas...

R.m. n.º 2: Estas gajas foram escolhidas a dedo. Que grandes peidolas...

R.m. n.º 3: E não tiram os olhos de nós! Já estou a ficar incomodado...

Enquanto este intrincado diálogo se desenrola, uma nostalgia se apodera dos convivas. Uma lagrimazita já aparece reluzente no canto do olho (percebem agora a mensagem da música do Bonga?), o primeiro não aguenta e, com voz trémula, comunica que vai ao WC, os outros, tentando ocultar o quão emocionados estão, seguem o primeiro (sim, mesmo no estrangeiro: “Quando mija um Português mijam logo dois ou três.”). Todos reunidos no mictório, não contendo mais as emoções crescentes, desatam num incontrolável pranto. Porquê? Muito simples, é a teoria do “Cu de cebola”... Segundo o Vondo apurou, “cu de cebola” é aquele que nos faz chorar só de olhar para ele... Bom, bem sei que isto é uma estupidez, mas, não haverá um fundo de verdade? Não direi que choramos quando os descascamos ou olhamos para eles, no entanto, as mais das vezes, não nos importavamos de chorar para os podermos comer, perdão, descascar... Mas há mais, meus amigos, e garanto-vos que só dá vontade de carpir... Imaginar que elas são tão boas, com peitos fartos e duros, de mamilos intumecidos, de coxame duro e atrevido, com peidolas "cebolentas" e "bijous" húmidos, quentes e chamativos... Ai, ai, meus amigos, imaginar tudo isto e saber que, por muito que tentemos, nunca as vamos conseguir comer todas... Obviamente, não quero com isto dizer que não devemos tentar! Não, tentemos e tentemos com força! Mais: só com uma grande frente masculina podemos vencer, por isso, aqui fica o repto do Vondo: Uni-vos (e partilhai...)homens de todo o mundo!!!

P.S.: Como diz o Vondo no artigo "Vondo", aqui estamos nós a denunciar estas fêmeas devoradoras, perdão, a triste realidade em que vivemos...

Onde eu me fui meter!

2003-10-22T20:57:00.000+02:00

Esta coisa de "blog" cheira-me logo mal à partida! Afinal, em bom tuga, devia ser "rete" ou algo parecido (REgisto da TEia, para quem já esteja a queimar o cortex...). Não se esqueçam de que, em tuga, por omissão, as palavras são graves. No que respeita à acentuação, claro.
O mau cheiro acentuou-se com a conversa de merda do "Eles andam aí...". Enfim estamos metidos nela. A merda, bem entendido.

Depois, porque é que este rete se chama do Vondo?
Quem foi a luminária responsável por este nome?
Proponho desde já que mudemos o nome para Vonda!
Todos nos sentiríamos mais... felizes com uma Vonda. Digo eu!
E daí, talvez não. É óbvio que há desigualdades flagrantes entre os membros deste retei. Senão, veja-se o pudor da tia que escreveu a acima mencionada peça, de excelente recorte literário diga-se. Não é que o indivíduo em questão escreveu "que se f..."! Que se foda, caramba! Se calhar ainda corou a escrever "f...". Podia alguém ler... O tuga é uma língua linda e rica, que não deve ser estropiada na sua ortografia por umas vulgares reticências.

Se estavam à espera de contribuições ricas em conteúdo e forma, desenganem-se. Estou aqui para abardinar. Se não gostam, façam-me um favor, expulsem-me!

Abaixo o blog do Vondo!

Viva o rete da Vonda!!!

Eles andam aí...

2003-10-20T17:30:00.000+02:00

Bem hajam! É verdade que o tema que escolhi para me estrear no nosso fenomenal Blogue não é o mais atractivo, nem sequer divertido, mas que se f...!!! Afinal, não será este o site que nos vai guindar ao mais alto patamar da fama? Não estaremos nós na antecâmara de nos tornarmos "opinion makers"? Não seremos nós "la creme de la creme" de uma geração de brilhantes mentes? Não estaremos nós perante o vôo do vondo? Bom, andante, andante... chega de treta e cá vai a minha pequena contribuição. Como sabeis (assim espero, porque o contrário significa que, ou não são Tugas - o que, só por si, já não é bom -, ou que se estão a "cagar" para a política nacional - o que não sendo mau de todo, porque começa a ser comum, não deve ser admitido abertamente -), o ilustre líder da oposição Portuguesa tem uma visão muito própria quanto à justiça nacional, que, inclusivé, lhe provoca graves distúrbios intestinais. Enfim, está a "cagar-se"... Ora, ora, todos o criticam, mas... porquê? Um aperto todos temos (e esperemos que o ilustre citado, quando menos, tenha uns intestinos fortes e saudáveis, livrando-se de quaisquer arreliadoras disenterias ou outras que tais) e, verdade seja dita (porque o Blogue não mente, aliás, segundo fonte próxima do visado: " Felizmente não cheira..."), todos os nossos amados políticos são prolíferos em afirmações do jaez da proferida. Obviamente, todos eles se borram (e muito...) para as mais importantes questões nacionais. Bom, convenhamos que não é mau de todo... Na verdade, sempre que resolvem actuar, o melhor que se pode dizer é que fizeram merda... Assim sendo, o grave não é que o ilustre se esteja a cagar. Bem vistas as coisas, isso será um problema dele, dos seus intestinos e de quem com ele tem que privar de perto. Verdadeiramente grave é a desfaçatez que grassa no seio dos nossos famosos. Se, por um lado, é gritante o despudor com que se movem influências para libertar um amigo que, mais não fez, do que apoiar indefesas crianças no seu colo (literalmente...), por outro, assistimos ao lavar de roupa suja proporcionado, em "prime time", por escutas absurdamente ilegais e por uma comunicação social que não é mais que uma triste, pálida e deprimente seguidora dos ilustres gigantes americanos da comunicação. Valham-nos os comentadores políticos, que, com a sua santa sapiência e com o apoio da sua intocável elevação moral, nos avisam e nos dão o alento necessário para aguentar esta turba com um sorriso nos lábios. Fazendo eco com esse ícone da comunicação que é o Dr. Lopes: " Eles andam aí...".

P.S.: Isto, para não falar nessa conveniente união matrimonial entre a descendente do Dr. em causa com o herdeiro do honestíssimo Dr. Dias. Segundo o Vondo, o Dr. Dias realizou uns negócios muito engraçados aquando da sua marcante passagem no governo da Tugalândia, mas, com esta santa união, tais negociatas ficaram no segredo dos Deuses.

Vondo?

2003-10-20T11:12:00.000+02:00

Vínhamos nós de mais uma refeicão vespertina, quando, ao passar por uma banca, vimos o seguinte título no jornal Fim de Semana: ¨Mãe mata filho por causa do caril de Vondo¨.
Estarrecidos, ficámos a pensar o que levava uma mãe a matar um filho por causa de um caril de Vondo. Entenda-se (e agora a resposta ao título) que Vondo é um rato de grandes proporcões, com orelhas de coelho, e focinho de toupeira. Por outras palavras, um bicho horrível e nojento. Contudo para uma mãe matar um filho por causa de um caril de VONDO, é porque o Vondo deve ser muito bom. Comecámos a conjecturar o porquê da morte do míudo. O míudo morreu porque não quis o caril de Vondo, ou morreu porque comeu todo o caril e não deixou nada para o pai? Após longas horas de discussão, e sem chegar a conclusão alguma, pensámos em criar um espaco de discussão sobre todos os assuntos, inclusivé aqueles que referenciem o Vondo, esse animal africano, afável e, ao fim e ao cabo, comestível.

Apesar do gracejo acerca da notícia, não queremos deixar de realcar a miséria em que vivem as pessoas em Mocambique e não só, e queremos através deste blog, de uma maneira informal, denunciar algumas dessas realidades. Cremos que a notícia do Vondo, apesar de algo anedótica é exemplo disso mesmo.